Natuur verdeelt partijen bij verkiezingsdebat Hilversum

Het debat werd georganiseerd door leden van Natuurmonumenten en het Goois Natuurreservaat. Onder leiding van gespreksleider Geert Nijsen bespraken de partijen de energietransitie, natuurbeheer, landbouw en woningbouw.

Vooral de balans tussen natuurbehoud en recreatie leverde discussie op. Jojanneke Vanderveen van de Partij voor de Dieren trapte de discussie af. ”Overal waar mensen komen, wordt de natuur ook verstoord", zei ze. Volgens haar moeten dieren en planten voldoende ruimte krijgen om ongestoord te kunnen leven.

BBB-lijsttrekker Stijn Visée keek daar anders tegenaan. Hij wees op zijn ervaring in de scouting, en het belang van beweging en natuurbeleving, zeker voor jongeren in een tijd van social media en games. Hij sprak zich nadrukkelijk uit tégen het volledig afsluiten van natuurgebieden en voor het bevorderen van de vitaliteit van inwoners. ”Hoe meer gebieden we niet-toegankelijk maken, hoe minder snel men naar buiten gaat", stelde hij.

Ook Joop Lahaise, lijsttrekker van Opstand.nu, mengde zich in de discussie. Hij sloot zich aan bij de partij voor de dieren en wees op de grote recreatiedruk in Wijdemeren. ChristenUnie-fractievoorzitter Bas Nanninga stelde dat de gemeente daarbij ook terughoudend moet zijn met het aantrekken van extra toeristen naar kwetsbare natuurgebieden. ”In hoeverre moet je nou echt mensen vanuit de hele wereld trekken naar Amsterdam, en vervolgens ook nog de natuur in?"

Ook het stikstofbeleid zorgde voor discussie. D66-lijsttrekker Jarno Deen zei dat er veel maatregelen vanuit het Rijk en de provincie komen en dat de nieuwe gemeente de belangen van inwoners en ondernemers daarbij goed moet vertegenwoordigen. SP’er Eduard Grob legde een ander accent. Hij pleitte ervoor lokale boeren financieel en praktisch te ondersteunen bij verduurzaming, zodat maatregelen niet uitsluitend als dwang van bovenaf worden ervaren.

Deen zag ook mogelijkheden om duurzame landbouw te stimuleren, bijvoorbeeld door gemeentelijke grond bij voorkeur te verpachten aan boeren die biologisch of natuurinclusief werken. 

BBB-lijsttrekker Stijn Visée haakte in op de woorden van Deen, die de stikstofaanpak ook als een gezamenlijke opgave had omschreven. Hij wees erop dat boeren al jarenlang investeren in verduurzaming, terwijl ook andere sectoren bijdragen aan de stikstofuitstoot. ”Dus om te zeggen: moeten we samen de opgave gaan uitvoeren. Daar ben ik het helemaal mee eens, maar op dit moment gebeurt dat niet."

Dat de natuur onder druk staat, betekent niet dat de woningbouw stil kan komen te liggen, zo stellen verschillende partijen. In de discussie over woningbouw bleek brede steun voor het bouwen binnen bestaande dorps- en stadsgrenzen, om het open landschap zoveel mogelijk te sparen. De meningen verschilden vooral over hoeveel ruimte daarvoor daadwerkelijk beschikbaar is.

”De mensen die een huis nodig hebben die zijn er niet bij", stelde PRO kandidaat-raadslid Paul Hoogendam. Hij wees hiermee op de moeizame discussies over woningbouwprojecten bij participatietrajecten. Volgens hem zijn het bijna altijd wel omwonenden die zich verzetten tegen bouwplannen, bijvoorbeeld vanwege het verdwijnen van zichtlijnen, maar wordt hier nog onvoldoende gekeken naar woningzoekenden. Hij pleitte ervoor meer woningen toe te voegen bij openbaarvervoerknooppunten en daarbij ook hoger te durven bouwen.

De ChristenUnie zei juist dat verdichting in de bebouwde kom ook gevolgen heeft voor bestaande buurten. “Als je woningen toevoegt dan voeg je ook mensen toe. Dan voeg je ook extra druk op voorzieningen toe", stelde Bas Nanninga. Volgens hem moet daarom niet alleen naar het aantal woningen worden gekeken, maar ook naar de gevolgen voor verkeer, parkeren en groen.

Over de energietransitie waren de verschillen aanvankelijk minder groot. CDA, Volt en Dorp voor Dorp spraken zich alle drie uit tegen grote windturbines en zonneparken in het open landschap, met name door de regelgeving vanuit de overheid, die een stevige afstand van de bebouwde kom als norm heeft aangegeven. CDA-kandidaat Eric Torsing en Volt-kandidaat Edwin de Haan zagen wel mogelijkheden om meer zonnepanelen op daken te plaatsen.

Ook andere partijen mengden zich in de discussie. PRO en de SP benadrukten dat de energietransitie voor iedereen betaalbaar moet blijven. “We moeten vooral met elkaar voorkomen dat er energiearmoede voorkomt", stelde PRO-raadslid Paul Hoogendam. Collin Majoor van Gewoon Hilversum wees juist op het belang van energiebesparing. Volgens de partij is energieverbruik voorkomen, door bijvoorbeeld in te zetten op isolatie, nog altijd een van de beste oplossingen.

Niet alle uitspraken konden op evenveel bijval rekenen. Tijdens een bijdrage trok de lijsttrekker van Dorp voor Dorp de klimaatproblematiek in twijfel. Hij sprak daarbij onder meer van een "ijsberenplaag". Dat leverde vanuit de zaal, gevuld met medewerkers van onder meer natuurmonumenten en inwoners, afkeurende reacties op. Hij reageerde daarop met de opmerking dat er “gepredikt wordt voor eigen parochie.” Hij sloot af met: "Als je dan klapt, doe het voor mij." Die opmerking zorgde voor gelach in de zaal.

Ook CDA'er Erik Torsing plaatste een interessante kanttekening, zij het van een hele andere orde. Hij wees erop dat er vroeger zes boeren actief waren in Ankeveen, maar dat die inmiddels al lange tijd zijn verdwenen. Torsing vroeg zich af wat dat voor de natuur heeft opgeleverd en pleitte ervoor dit grondig te onderzoeken.

Ook opvallend: Jojanneke Vanderveen (PvdD) kwam tijdens de avond zes keer terug op een voorstel om een strook grond aan de Eemnesserweg te bebossen.

Over precies een week, op woensdag 18 november, mogen inwoners van Hilversum en Wijdemeren naar de stembus. Tot die tijd staan er nog verschillende verkiezingsactiviteiten op het programma.

Woensdagmiddag 11 november organiseert seniorenvereniging Senver een debat over onder meer ouderenzorg, wonen en veiligheid. Op maandagavond 16 november volgt het grote lijsttrekkersdebat in Studio Blended in Hilversum. Dat debat begint om 20.00 uur en is ook online te volgen.