HILVERSUM - Zijn reactie is kakelvers. "Ik zie de schriftelijke antwoorden net op iBabs", zegt Joop Lahaise van OpStand.nu tegen NH Gooi. Het Hilversumse college van burgemeester en wethouders heeft namelijk zojuist gereageerd op de vragen over achterstallig onderhoud van panden die Lahaise eerder stelde. "Mijn eerste reactie? Teleurstellend."
"Eerlijk gezegd vind ik het nogal kort door de bocht: het komt erop neer dat je blijkbaar maar kunt slopen waar je zin in hebt wanneer iets geen monument is. Zo laat het zich in elk geval lezen."
Het college erkent in hun reactie dat er in het centrum en de aanloopstraten panden zijn met achterstallig onderhoud. Het blijkt echter nog steeds te ontbreken aan een duidelijk overzicht van die panden; een van de belangrijkste vragen die Lahaise stelde naar aanleiding van de aangekondigde sloop van het Gooisch Podium.
Registratie is te vaag
"Wat ik zorgelijk vind, is dat er niet specifiek genoeg wordt geregistreerd wat er mis is. Als ik vraag: hoeveel panden zijn de afgelopen vijf jaar aangeschreven? Dan volgt er een schatting: ongeveer tien gevallen. Dat komt mij voor als heel weinig, zeker als ik kijk naar wat ik zoal tegenkom, alleen al in het centrum en de aanloopstraten."
Op de vraag van Lahaise hoe vaak er bestuursdwang is toegepast bij nalatig herstel, komt de gemeente met een paar voorbeelden, maar geen cijfers. "Het enige dat ze noemen is dat er twee keer mondeling is verzocht om noodmaatregelen te treffen. Maar qua toezicht - precies dat waar ik me druk om maak - weten ze niet hoe vaak ze iets hebben gedaan."
Antwoord roept meer vragen op
In het geval van het Gooisch Podium is volgens het college na een mondeling verzoek tot herstel gevolg gegeven. "Maar als dat zo is, waarom is sloop dan alsnog nodig geweest? Het is allemaal erg snel gegaan. Ik vind dat jammer, omdat het opnieuw een rotte kies is die eruit moest, in een straat die nog enigszins karakter had." Voor Lahaise roept het document zo alleen maar nieuwe vragen op.
"Wat ik ook heel ernstig vind: vraag 9 - wat is de reden dat de gemeente geen volledig zicht heeft op achterstallig onderhoud? Antwoord: de beschikbare capaciteit aan toezichthouders maakt dat onmogelijk. Dan hebben we toch een probleem! Hilversum heeft blijkbaar niet genoeg mankracht om het onderhoud in de stad goed bij te houden."
Achterstallig onderhoud versus onveilige situaties
Lahaise: "Mijn eerste vraag was: heeft de gemeente zicht op panden in het centrum waar sprake is van evident ernstig achterstallig onderhoud?
Het antwoord: ja, onze toezichthouders hebben oog voor onveilige situaties. Maar dat vraag ik helemaal niet."
Onveilige situaties is volgens het raadslid namelijk al een stap verder. "Dat zij vervolgens toelichten dat achterstallig onderhoud niet altijd acute veiligheidsrisico’s oplevert, begrijp ik - maar dat is niet waar mijn vraag over ging."
Wollige taal om de hete brij heen
Volgens Lahaise ontbreekt het hem nu aan een inhoudelijke beantwoording van zijn vragen. "Het is opnieuw - typisch - wat ik vaker tegenkom bij deze gemeente: er wordt in wollige taal omheen gedraaid."
Wat nu? "Ik ga het antwoord eerst verder rustig bestuderen. En ik denk toch dat ik ga kijken of ik medestanders kan vinden - om te kijken wat er nog mogelijk is om achterstallig onderhoud aan te pakken."