Voormalig proftennisser Dennis van S. (50) uit Aalsmeer heeft bekend dat hij tussen 2009 en 2012 meerdere keren seks heeft gehad met een voormalige pupil. Die verklaring legde hij vanochtend af in de rechtbank van Amsterdam, waar hij terechtstond voor verkrachting en ontucht. Volgens Van S. was er wederzijde instemming, maar dat gelooft het OM niet. "De verdachte en zijn vrouw hebben hem volledig afhankelijk van hen gemaakt."
Van S. leert de 17-jarige Jeroen* kennen als hij in 2008 bij tennisclub Amstelpark in Amsterdam tennist. Zijn eigen profcarrière zit er dan op, maar de dan 34-jarige tennisser blijft groeps- en privétrainingen geven. Bij Amstelpark, maar ook op zijn eigen tennisbaan in Aalsmeer, die hij heeft overgenomen van zijn schoonouders.
Zijn pupil Jeroen maakt grote sprongen op de tennisbaan, maar wordt in die periode tureluurs van zijn vader, verklaart Van S. Die zit volgens de trainer iedere training langs de baan om de voortgang van zijn zoon te monitoren. "Jeroen vroeg: wat vinden jullie ervan als ik bij jullie kom wonen? Het was een druk seizoen, maar ik wilde hem helpen."
Affaire
Bij de familie Van S. thuis krijgt Jeroen een eigen kamer, maar al snel belandt hij bij Van S. toenmalige vrouw in bed. "Ze waren smoorverliefd op elkaar", houdt Van S. de rechtbank voor. Om thuis de lieve vrede te bewaren, kijkt hij weg en 'stort zich op zijn werk'. "Ik wist het", zegt hij over de affaire tussen zijn pupil en zijn vrouw, "maar vond het moeilijk."
Af en toe vergezelt Van S. zijn pupil en zijn vrouw in bed, bekent hij als de rechtbank daar naar informeert. "Maar ik heb toen niets met Jeroen gedaan." Dat verandert volgens Van S. tijdens een verblijf in Engeland, waar Van S. en Jeroen voor een toernooi zijn. Na een barbecue bij hun gastgezin, gaan ze naar hun slaapkamer. Daar vinden seksuele handelingen plaats,
"Ik moest ook wel eens een bed met een tennisleraar delen"
volgens Van S. was dit voor beiden vrijwillig. "De volgende dag moesten we weer spelen, dus we zijn vroeg naar bed gegaan."
Volgens Van S. hebben ze 'na Engeland' nog 'af en toe' seks gehad, maar volgens Jeroen gebeurde dat vaker. Zijn coach zou zelfs doelbewust kamers met één bed hebben geboekt, waardoor ze wel bij elkaar in bed móésten liggen. "Ik moest ook wel eens met een tennisleraar in bed", pareert hij die kritiek.
"Je was een rolmodel, je zag potentie in me en ik vertrouwde je"
Emotioneel vertelt Jeroen in zijn slachtofferverklaring dat hij vandaag 'achter zijn 17-jarige zelf is gaan staan'. Waar hij toen geen 'nee' durfde te zeggen, doet hij dat nu wel. In veelvoud. "Je was iemand met een profcarrière zoals ik voor ogen had. Je was een rolmodel, je zag potentie in me en ik vertrouwde je."
De tennistrainer zegt dat hij regelmatig seks met Jeroen heeft gehad in zijn geparkeerde auto in het Amsterdamse Bos. Volgens Jeroen is dat twintig à dertig keer gebeurd, vaak voorafgaand aan de training in de vroege ochtend. Van S.: "Niet zo vaak!"
Einde aan seksuele relatie
In 2012 vertelt Jeroen Van S. tijdens een autorit dat hij geen seks meer met hem wil, omdat het te complex wordt. Volgens Van S. heeft hij dat gehonoreerd. Als de rechter er specifiek naar vraagt, vertelt hij dat daarna niets meer is gebeurd, en hij geen gevoelens meer heeft voor Jeroen heeft gehad.
Volgens Van S. heeft vooral zijn ex-vrouw Jeroen afhankelijk gemaakt, maar dat vindt het OM een te makkelijke verklaring. "Hij was niet afhankelijk van mij, want hij kon overal trainen. In de tenniswereld is de speler de baas van de coach, niet andersom."
Toch wordt Van S. (en zijn ex-vrouw) verweten dat ze Jeroen 'in het belang van zijn tenniscarrière' van de buitenwereld isoleerden. Zo mocht hij slechts beperkt contact hebben met zijn ouders, geen contact met een goede vriend hebben en geen relaties met meiden aanknopen. Als hij niet zou gehoorzamen, zou hij zijn tenniscarrière op het spel zetten, zo werd hem voorgespiegeld.
Jeroens broertje
Als Jeroen in 2018 besluit de woning van Van S. te verlaten, komt ook zijn affaire met diens vrouw ten einde. Van S. heeft dan net Jeroens jongere broertje Gijs* leren kennen, die dan rond de 11 jaar oud is. De vader van Gijs en Jeroen wil dat Van S. ook Gijs privélessen gaat geven, een verzoek waaraan hij tegemoetkomt.
Vanaf zijn 15e reist Van S. met Gijs mee naar toernooien in het buitenland. Daar, maar ook in Nederland, zou Van S. meerdere keren ontucht hebben gepleegd. Zo ver als bij zijn broer ging het volgens het OM niet. Groot verschil: Gijs was op dat moment minderjarig, waardoor Van S. in dat geval wordt verdacht van ontucht.
Uiteindelijk heeft Gijs als eerst aangifte tegen Van S. gedaan, waarna Jeroen dat na aansporingen van de politie ook deed. Uiteindelijk werd Van S. in 2022 opgepakt.
Schadevergoeding
Jeroen en Gijs willen allebei een schadevergoeding van respectievelijk (afgerond) 23.000 euro en 8.000 euro, waarvan een groot deel immaterieel. Ondanks tientallen behandelingen zitten de broers nog flink met zichzelf in de knoop, en voorlopig nog niet verlost van de geestelijke gezondheidszorg.
In een pleidooi van een uur probeert de advocaat van Van S. de rechtbank er onder meer van te overtuigen dat de trauma's van de broers niet per se het gevolg hoeven te zijn van hun relatie met Van S. De argumenten waarmee het OM betoogt dat de seksuele handelingen bij Jeroen niet vrijwillig waren, trekt hij bovendien in twijfel.
De rechtbank eist een celstraf van vier jaar, waarvan een half jaar voorwaardelijk, en een beroeps- en contactverbod. Voor het vonnis heeft de rechtbank meer tijd nodig dan gebruikelijk. De uitspraak is op 5 november 12.45 uur.
*De namen Jeroen en Gijs zijn gefingeerd. Hun echte namen zijn bekend bij de redactie.