Het stadhuis van Hoorn oogde dinsdagavond als een vesting. De pers kon alleen naar binnen na herkenning door medewerkers of op vertoon van een perskaart. Buiten verzamelde zich een groeiende groep demonstranten; de politie hield toezicht om de rust te bewaren. Iets na zessen mochten belangstellenden de raadzaal betreden, waar zij de publieke tribune vulden. In de hal waren stoelen en televisieschermen geplaatst om de vergadering te volgen.
Foto's: Peter Ursem en Wally Ooms / Streekomroep West-Friesland
Inspreekmomenten
Er waren 22 insprekers aangekondigd, deels dezelfde als tijdens de commissievergadering. Drie agendapunten gingen over de opvang van vluchtelingen, zowel uit Oekraïne als uit andere landen. Vooral de opvang van asielzoekers – van wie velen kansrijk zijn om statushouder te worden – riep bedenkingen op. Er lag een lange lijst met bezwaarschriften, bedoeld om raadsleden te bewegen het voorstel af te wijzen.
De eerste spreker kondigde een petitie aan. Daarna volgden betogen die varieerden van angst voor mogelijke incidenten tot de oproep meer te doen aan de relatie tussen asielzoekers en buurtbewoners. Zo zou negatieve stemming kunnen omslaan. Vanuit de Vereniging van Eigenaren naast de voormalige technische school werd gemeld dat bewoners overwegend tegen opvang zijn.
Buiten het stadhuis klonken leuzen en later ook spreekkoren. Er werden fakkels ontstoken, vuurwerk afgestoken en eieren tegen de ramen gegooid. Binnen wisselden voor- en tegengeluiden elkaar af; enkele bezoekers verlieten boos de zaal na positieve inbreng. Naarmate de avond vorderde en de regen inzette, dunde de groep demonstranten buiten uit.
Foto: Wally Ooms / Streekomroep West-Friesland
De raad aan het woord
Menno Jas (Hart van Hoorn) kondigde aan een motie van wantrouwen in te dienen als het voorstel zou worden aangenomen. Samen met Fractie Tonnaer en de VVD diende hij een amendement in om besluitvorming uit te stellen zolang de intrekking van de Spreidingswet in Den Haag nog onderwerp van debat is. Ook andere fracties verwezen naar deze mogelijke wetswijziging.
Gesprek met Wouter de Vries (D66):
Groep Van Beusekom/Vinkenborg, Hoornse Inwoners Beweging, Hoorn Lokaal en ChristenUnie dienden eveneens amendementen in om opvang in de Johannes Poststraat te blokkeren. Hoorn Lokaal stelde daarbij een maximum van 50 asielzoekers voor, in gemengde samenstelling. Sociaal Hoorn en Hoorn Open & Eerlijk (HOE?!) tekenden niet mee, maar spraken zich wel tegen de opvang uit.
Daarnaast vroegen CDA, HOE?!, H!B, FT en HL in een motie om de minister de A7-locatie aan te wijzen als opvangplek. In het debat verweten raadsleden elkaar uiteenlopende houdingen, variërend van ‘denigrerend’ tot ‘een raar dansje’.
Reactie burgemeester Nieuwenburg
Burgemeester Jan Nieuwenburg sprak van een pittige avond. Hij begreep de zorgen over veiligheid en overlast, maar wees op de verplichting de nog geldende Spreidingswet na te leven. Hij benadrukte dat onder de afgesproken voorwaarden de veiligheid geborgd en de overlast beheersbaar is. Ook wees hij op het belang van fatsoenlijke opvang en integratie van asielzoekers.
De burgemeester beloofde alle bezwaarschriften te beantwoorden en de zorgen van inwoners mee te nemen in het overleg met het COA. Draagvlak in de stad noemde hij essentieel.
Stemming
Alle vier ingediende amendementen werden verworpen. Het amendement dat voorzag in de opvang van maximaal 50 asielzoekers bleek iets meer steun te krijgen, maar ook dat haalde het niet. Uiteindelijk stemde een meerderheid (12 voor en 23 tegen) ook tegen het raadsvoorstel om de voormalige technische school aan de Johannes Poststraat in te zetten voor opvang.
De motie van Hart van Hoorn om alle petities en zienswijzen door te sturen naar de Commissaris van de Koning en de verantwoordelijke ministers kreeg wél een meerderheid.