HILVERSUM - Het besluit om villa De Bijenschans aan de Sparrenlaan in Hilversum tot gemeentelijk monument te benoemen, duurde langer dan de voorgeschreven termijn omdat de gemeente alle zorgvuldigheid in acht wilde nemen. Dit zegt wethouder Edwin Göbbels. De eigenaren denken hier anders over en willen de gemeente voor de rechter dagen.
Twee jaar moesten zij wachten op duidelijkheid. Onlangs kregen zij te horen dat de woning die zij wilden slopen, moet worden beschermd. Zij zijn ontstemd. Omdat ze lang in onwetenheid zaten, alle wettelijke termijnen zijn overschreden en de gemeente op het laatste moment "een 180 graden tegengesteld besluit" nam ten opzichte van een jaar eerder.
In eerste instantie kreeg de villa uit 1917 geen gemeentelijke status, maar vijf erfgoedorganisaties kwamen hiertegen in bezwaar. Ook de welstandscommissie vond de villa alles in zich heeft om als monument te worden betiteld. Tot 2015 waren de woning én de tuin een provinciaal monument.
Heroverweging
Tijdens een heroverweging heeft de gemeente volgens de wethouder drie extra onderzoeken laten doen. Een rapport was van een onafhankelijk deskundig bureau naar de bewoonbaarheid, bruikbaarheid en de mogelijkheden om te verduurzamen. De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) kwam met een rapport over mogelijkheden voor verduurzaming en er is een taxatierapport opgemaakt.
De bewoners oordelen namelijk dat de villa niet kan worden verduurzaamd. "Wij hebben tussen 2022 en 2023 uitgebreid onderzoek gedaan naar mogelijkheid tot verduurzaming en opknappen van bestaande pand. Uiteindelijk is dat echt véél te duur", aldus de bewoners. Zij kozen voor nieuwbouw. "Dat is duurzamer, toekomstbestendig en dan kunnen we ook écht van gas af." Ze dienden een aanvraag in, waarop de erfgoedverenigingen in het geweer kwamen.
De wethouder zegt dat hij in "dit complexe dossier" het individuele tegen het algemene belang moest afwegen. De bewoners vinden dat de gemeente onvoldoende naar hún kant van de zaak heeft gekeken. Zij worden hierin gesteund door D66. De partij vindt dat de gemeente de belangen van bewoners uit het oog verliest. De partij vroeg daarom een zogeheten interpellatiedebat aan.
Zorgvuldigheid
"Alle bezwaarschriften zijn afgewogen. Iedereen heeft zienswijzen kunnen indienen. De eigenaren hebben uitgebreid kunnen reageren. Dit hebben zij ook gedaan", stelt wethouder Göbbels tijdens dit debat. Door die zorgvuldigheid zijn volgens hem de formele termijnen overschreden. "De zorgvuldige aanpak kostte tijd." Er kwam zelfs een gerechtelijke uitspraak om de gemeente tot een keuze te dwingen.
De eigenaren blijven met het gevoel zitten dat zij alleen maar worden tegengewerkt. "Wij willen alleen maar een toekomstbestendig huis bouwen op een geweldige plek. In lijn met álle rapporten over duurzaam wonen die de gemeente zelf heeft opgesteld. Wij kunnen niet anders dan een onafhankelijke rechter naar onderstaande punten te laten kijken", laat Martijn Hogenelst weten.
Als alle documenten binnen zijn, wordt de gang naar de rechter ingezet. Ook voor de geleden schade. De gemeente kan hierop nog niet reageren omdat belanghebbenden (eigenaren en bezwaarmakers) momenteel worden geïnformeerd.